tceic.com
学霸学习网 这下你爽了
当前位置:首页 >> 管理学 >>

经济法案例分析

案例一: 案例一: 2000 年 1 月,赵、钱各出资 8 万元,孙以劳务出资 6 万元,李以货币出资 4 万元,成立合伙企业。(2)赵、钱、孙、李四人按 2:2:1:1 比例分配利润和承担 风险;(3)由赵执行合伙企业事务,对外代表企业,但签定大于 1 万元的销售合同应 经其他人同意。协议未约定经营期限。 发生以下事实: (1)2000 年 5 月赵擅自以合伙企业名义与红天公司签定高于 1 万元的合同,红天公 司不知道其内部限制。钱获知后,向红天公司表示不承认。 (2)2001 年 1 月,李提出退伙,并表示不给企业造成任何不利影响。2001 年 3 月, 李经清算退伙。4 月新合伙人周出资 4 万元入伙。2001 年 5 月,合伙企业的债权人绿 光公司就合伙人李退伙前的 24 万元,向合伙企业主张权利,提出现合伙人和李都应共 同承担连带责任。李以自己退伙为由,周以自己新入伙为由拒绝承担。 (3)赵为了改善企业的经营管理,于 2001 年 4 月独自聘任田某为合伙企业的经营管 理人,并以合伙企业的名义对蓝海公司提供担保。 (4)2002 年 4 月,合伙人钱在与黄河公司的买卖合同中,无法偿还到期债务 8 万 元。黄河公司于 2002 年 6 月向人民法院提起诉讼。黄河公司胜诉,于 2002 年 8 月申 请强制执行钱在合伙企业中的财产份额。 据以上事实回答下列问题: (1) 赵跟红天公司的合同是否有效?为什么? (2) 李的主张是否成立?为什么?如果李向绿光公司偿还 24 万元,可以向那些当事 人追偿,金额多少? (3)周的主张是否成立?为什么? (4)赵聘用田某及为蓝海公司担保是否合法?为什么? (5)合伙人钱被人民法院强制执行其份额后,合伙企业决定对其除名是否符合法律规 定?为什么? (6)李的退伙属于何种情况,其退伙应符合那些条件? (1)有效。《合伙企业法 合伙企业法》第三十七条规定,合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外 合伙企业法 代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人。 (2)不成立。 《合伙企业法 合伙企业法》第五十三条规定,退伙人对基于其退伙前的原因发生 合伙企业法 的合伙企业债务,承担无限连带责任。 可向赵、钱、孙追偿。按约定 2:2:1:1 比例 承担风险,即赵 8 万、钱 8 万、孙 4 万。 (3)周的主张不成立。 《合伙企业法 合伙企业法》第四十四条第二款规定,新合伙人对入伙前 合伙企业法 合伙企业的债务承担无限连带责任。 (4)不合法。 《合伙企业法 合伙企业法》第三十一条规定, 除合伙协议另有约定外,合伙企业 合伙企业法 的下列事项应当经全体合伙人一致同意: … (五)以合伙企业名义为他人提供担保; (六)聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。 (5)不合法。未被执行全部财产份额。 (6)自愿退伙。 《合伙企业法 合伙企业法》第四十五条规定,合伙协议约定合伙期限的,在合 合伙企业法 伙企业存续期间,有下列情形之一的,合伙人可以退伙:

(二)经全体合伙人一致同意; 案例二: 案例二: 2006 年 8 月 6 日,刘某与被告甲、乙在平等自愿的基础上签订了一个合伙 协议。协议对各合伙人的出资份额、所占股份、盈亏分担比例、合伙债务的偿还方式 及具体事务作了明确约定。之后,刘某按合伙协议投入 3 万元入伙资金。三个合伙人 为其经营起了字号,但没有到工商部门为其字号进行注册登记。 2007 年 5 月,因甲、乙在合伙过程中隐瞒经营状况,刘某提出退伙,甲、乙口头 同意,并承诺待年底盘存时再将合伙投入及经营利润一起支付。刘某退伙后,甲、乙 拒退刘某合伙投入及应支付给刘某的合伙利润合计 5 万余元。随后,刘某将甲、乙告 上法庭,同时要求后加入的丙和丁二合伙人对上述给付义务承担连带责任。 在法庭上,甲、乙、丙、丁四被告辩称:第一,本案被告应是合伙时合伙所起的字 号,而不是四被告;第二,丙和丁是原告退伙后才入伙,不应承担连带责任。 问题: 1、本案中的合伙是否是合伙企业?为什么? 2、在民事诉讼中,合伙是否可以以合伙的名义参加诉讼? 3、退伙之后,应当如何处理财产问题? 4、对于在刘某退伙之后加入合伙的丙和丁是否应承担连带责任?为什么? 案例三: 案例三: 2006 年 1 月,甲、乙、丙三人合伙开办了合伙企业,甲出资 3 万元、乙出 资 2 万元,丙以劳务出资,合伙协议订立得比较简单,未约定利润分配和亏损分担比 例,只约定三人共同管理企业。2006 年 6 月,甲想把自己的一部分财产份额转让给 丁,乙同意但丙不同意,因多数合伙人同意,丁入伙成为新的合伙人,丙便提出退 伙,甲、乙表示同意丙退伙,丁入伙。此时,该合伙企业欠长城公司货款 3 万元一直 未还。2006 年 10 月,甲私自以合伙企业的名义为其朋友的 4 万元贷款提供担保,银 行对甲的私自行为并不知情。2007 年 4 月,由于经营不善,该合伙企业宣告解散,企 业又负债 9 万元无法清偿。 问题: (1)丁认为长城公司的欠款是其入伙之前发生的,与自己无关,自己不应该对该笔债 务承担责任,丁的看法是否正确? (2)丙认为其早已于 2006 年 6 月退伙,该合伙企业的债务与其无关,丙的看法是否 正确? (3)若甲的朋友到期不能清偿贷款,银行是否有权要求合伙企业承担担保责任? (4)若其他合伙人在得知甲私自以合伙企业的财产提供担保后一致同意将其除名,该 决议是否有效? 案例四:张某、李某、丙有限责任公司和丁有限责任公司共同出资设立了 A 有限合伙 案例四 企业,丙、丁两家公司为有限合伙人。该企业在经营过程中出现以下问题:

(1)丙公司认为自己出资最多,应当成为合伙企业事务执行人,但张某和李某不同意, 最后决定由张某担任合伙企业事务执行人。 (2)丁公司私自代表该合伙企业与 B 公司进行交易,由此给合伙企业造成损失 8 万元。 B 公司不知丁公司为有限合伙人,张某认为该损失应由丁公司单独承担。 (3)张某入伙的资金共 3 万元,是从朋友刘某处借入的,一直未还。刘某在经济交易中 欠合伙企业款项 2 万元,刘某认为,张某、刘某及合伙企业三者之间的债权、债务应 相互抵消 2 万元,剩余 1 万元作为刘某入伙的出资,代替张某行使合伙人的权利。 (4)丙公司以其在合伙企业中拥有的财产份额为 C 公司的债务出质,其他合伙人认为丙 公司的行为违反了《合伙企业法》的规定。丙公司认为事先在合伙协议中无禁止性规 定,自己的行为合法。 (5)合伙企业经营一段时间后,实现部分利润,拟进行利润分配,但合伙协议没有约定 利润分配比例,合伙人之间没有就利润分配方案达成统一意见。 (6)合伙人之间因多次发生矛盾,合伙企业决定解散。经查,合伙企业全部资产为 30 万元,所欠债务共 50 万元,其中,欠职工工资计 6 万元、欠交税款 9 万元、欠银行贷 款 26 万元。另外发生清算费用 1.4 万元。 问 题 (1)丙公司认为自己应当成为合伙企业事务执行人的观点是否正确?说明理由。 (2)丁公司与 B 公司的交易造成的损失应由谁承担?说明理由。 (3)刘某的说法是否正确?说明理由。 (4)丙公司的出质行为是否合法?说明理由。 (5)该合伙企业应如何分配利润? (6)该合伙企业清算时,财产应如何分配? (7)若欠银行的贷款不能全部清偿,银行要求丁公司偿还差额部分是否正确?说明理 由。 (1)丙的观点错误。根据规定,有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。丙为有限合 伙人,不能成为有限合伙企业的事务执行人。 (2)损失应由丁公司承担。根据规定,有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人 进行交易,给有限合伙企业或者其他合伙人造成损失的,该有限合伙人应当承担赔偿 责任。 (3)刘某的说法不正确。根据规定,合伙人发生与合伙企业无关的债务,相关债权人不 得以其债权抵消其对合伙企业的债务,也不得代位行使合伙人在合伙企业的权利。 (4)丙公司的出质行为合法。根据规定,有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产 份额出质;但是,合伙协议另有约定的除外。

(5)合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者 约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、 分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。 (6)该合伙企业的财产优先拨付清算费用 1.4 万元后,剩余部分按下列顺序清偿:①支 付所欠职工工资 6 万元;②支付所欠税款 9 万元;③剩余部分 13.6 万元支付所欠银行 的贷款。 (7)银行的要求不正确。丁公司为有限合伙人,根据规定,有限合伙人以其认缴的出资 额为限对合伙企业债务承担责任(应由张某和李某承担无限连带责。) 案例五: 案例五: A、B、C 三人经协商,准备成立一家有限责任公司甲,主要从事家具的生 产,其中:A 为公司提供厂房和设备,经评估作价 25 万元,B 从银行借款 20 万元现金 作为出资,C 原为一家私营企业的家具厂厂长,具有丰富的管理经验,提出以管理能 力出资,作价 15 万元。A、B、C 签订协议后,向工商局申请注册。 请问:(1)本案包括哪几种出资形式? 请分析 A、B、C 的出资效力。 (2)甲公司能否成立?为什么? [分析]: (1)本案例中有三种出资形式:即实物,现金,无形资产。其中 A 的出资为实物出 资,符合我国《公司法》的规定; B 虽然是从银行借的资金,当并不影响其出资能 力,故属货币出资,符合我国《公司法》的规定;C 的出资是无形资产,但我国《公 司法》第 27 条只规定知识产权等可以用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出 资,以管理能力作为出资我国《公司法》上没有规定。 (2)甲公司可以成立。因为作为有限责任公司的最低注册资金必须在 3 万元以上(26 条),C 的出资虽然不符合公司法要求,A、B 出资相加超过 3 万元,达到法定最低资 本额。股东人数也符合规定(24 条:50 个以下) 案例六: 方圆有限责任公司是一家经营文化用品批发的有限责任公司,由于市场不 案例六: 景气,加上股东内耗严重,公司负责累累。在一次股东会议上,股东李×提议将方圆 公司分立为两个公司,一个叫天方有限责任公司,另一个叫地圆有限公司,由天方公 司利用老方圆公司的净资产,由地圆公司承担老方圆公司的债务。该提议被股东大会 一致通过,方圆公司分立为天方与地圆两家公司。分立各方办理了相应的登记注销手 续。不久,老方圆公司的债权人飞虹有限公司找上门来,发觉地圆公司资不抵债,要 求天方公司承担连带债务,天方公司拿出分立协议书,拒不偿还方圆公司的债务。 问: (1)方圆公司的分立程序是否合法? (2)如何看待本案中分立协议书的效力? (1)公司分立是指一个公司依法分成两个或两个以上公司的法律行为。公司分立,不 仅是公司自身的事情,而且关系到进行分立的公司的股东及债权人利益。

《公司法》规定,公司分立,其财产作相应的分割。公司分立时,应当编制资产负债 表及财产清单,公司应当自作出分立决议之日起 10 日内通知债权人。同时规定,公司 分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。方圆公司在分立过程中既没有编制资产 负责及财产清单,也没有履行债权人保护程序,也没有与债权人达成什么协议,因此 该分立行为无效。 (2)本案中,方圆公司分立为天方公司与地圆公司,目的是为了逃避债务,而且该分 立形为程序违法,分立无效,那么该分立协议书也应无效。 案例七: 案例七: 李某是 A 电器有限公司的董事兼总经理。2006 年 7 月,A 公司所在地的 K 市 出现罕见的高温,空调供不应求。于是李某以 B 公司的名义从 H 市购进一批总价为 200 万元的空调。之后,李某将该批空调销售给 C 公司,获利 10 万元。 A 公司董事会 闻讯后,认为李某身为本公司董事兼总经理,应当忠实履行其职责,负有竞业禁止的 义务,不得经营与本公司同类的业务。李某的行为违反了公司法,应属无效。 于是, 董事会做出决议,责成李某取消该合同,并由 A 公司将此批空调买下。 C 公司认为, 该批空调的买卖,是在 C 公司和 B 公司之间进行的,与 A 公司毫无关系,两公司之间 签定的合同是双方当事人一致意思的表示,并且合同内容并不违法,因而双方签定的 合同是有效的。至于李某身为 A 公司董事经营与 A 公司同类的业务,属于 A 公司的内 部事务。A 公司董事会的决议缺乏法律依据,没有对外效力。 请分析该案例。 以上案例存在 A 公司与李某之间、B 公司与 C 公司之间两种不同的法律关系, 首先,李某的行为违反了公司法中的竞业禁止规定:董事、高级管理人员不得利用职 务便利为自己谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与其所任职公司同类的 业务。 本案中,A 电器有限公司的经营范围是家用电器,李某身为 A 公司的董事兼总 经理,却以 B 公司的名义购买销售空调,实际上是为 B 公司进行商业活动,同时亦损 害了本公司的获利。显然,李某的行为已违反了我国《公司法》关于竞业禁止义务的 规定。 其次,李某违反竞业禁止义务行为的效力。公司法规定了董事、经理负有竞业禁止的 义务,同时又规定因从事违反竞业禁止义务的营业或活动产生的收入应当收归公司所 有。但是,并没有明确规定董事、经理的竞业行为无效,若认定董事、经理的竞业行 为无效,往往会牵涉到善意第三方的利益,影响交易的安全性。 本案中,李某为 B 公司购买空调后又转售给 C 公司,其交易是在 B 公司与 C 公司之间 达成的,双方主体合格,且意思一致,合同内容亦不违法,因而应当认定买卖合同有 效。A 公司要求将该批空调转由本公司买受,缺乏法律根据。所以,不能因为李某违 反公司法的竞业禁止义务,就认定竞业行为是无效的民事行为。 案例八: 案例八: 某百货股份有限公司—简称百货公司,是由 5 个法人股东各认缴 600 万元 设立的.1995—2000 年效益尚好,自 2001 年起因市场形势变化与自身经营原因出现了 2000 万元的亏损,仅欠市工商银行贷款即达 800 万元,市工商银行为收回贷款,将百 货公司股东之一,经济状况较好的家电公司诉至法院,请求法院判家电公司偿还百货 公司所借 800 万元流动资金。 问:市工商银行起诉家电公司偿还 800 万元借款,能否得到法院的支持? 为什么?

1、有限责任。 2、不会得到支持,因为工商银行和家电公司并不存在债权债务关系。是工商银行和 百货公司存在债权债务关系,而且家电公司也并未就该项债权债务做担保,所以法院 不会支持。 案例九: 案例九: 青花股份有限公司发起人在招股说明书中承诺自 2006 年 2 月 1 日至 2006 年 5 月 1 日止,三个月内首批向社会公开募集资金五千万元后,召开公司创立大会,但 是,青花股份有限公司发起人在按期募足资金后,拖延至 2006 年 6 月 5 日仍未发出召 开公司创立大会通知,股东要求股份有限公司发起人按所认购的股金加算银行利息予 以返还。青花股份有限公司发起人认为公司按期募足了股份,目前正在积极筹备召开 公司创立大会,股东的要求不仅有违股金不可抽回的法律规定,而且这一行为将直接 导致公司因未按期募足资金而不能成立,致发起人遭受较大的经济损失,不同意股东 的要求。双方几经协商未达成一致,诉至人民法院。 问:你若是法官,审判意见如何? 评议: 该案是发起人违反以募集方式设立股份有限公司程序而导致公司不能设立的典 型案例,股东因发起人未按期召开创立大会申请公司设立登记而要求退股,合理合 法,发起人拒绝股东要求无法无据,人民法院判决完全正确。 发起人在不同意股东要求退还股东的要求时提到法律规定“股东不得抽回股本”,是 《公司法》的明文规定。《公司法》第 92 条规定除下述三种情形外,股东不可抽回股 本: 1. 未按期募足股份; 2. 发起人未按期召开创立大会; 3. 创立大会决议不设立公司。 发起人如果满足了上述三种情形,认股人不得抽回所认缴的股份;认股人只有在发起 人未满足上述三个条件之一时,才有权要求发起人返还所认购的股份。

案例十: 案例十:个体户张某、王某二人于 1999 年 10 月 1 日从汽车交易中心购得一辆“东
风”牌二手卡车,共同从事长途货物的运输业务。二人各出资人民币 3 万元。同年 12 月,张某驾驶这辆汽车外出联系业务时,遇到李某,李某表示愿意出资人民币 8 万元 购买此车,张某随即将车卖给了李某,并办理了过户手续,事后,张某把卖车一事告 知王某,王某要求分得一半款项。李某买到此车后,于同年年底又将这辆卡车以人民 币 9 万元卖给赵某。二人约定,买卖合同签订时,卡车即归赵某所有,赵某租车给李 某使用,租期为 1 年,租金人民币 1 万元,二人签定协议后,到有关部门办理了登记 过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间,由于运输缺乏货源,于是李某准备自己备 货,因缺乏资金遂向银行贷款人民币 5 万元,李某把那辆卡车作为抵押物,设定了抵 押,双方签订了抵押协议,但没有进行抵押登记。次年 11 月赵某把该车以人民币 10 万元的价格卖给了钱某。12 月,赵某以租期届满为由,要求李某归还卡车,李某得知 赵某把车卖给钱某,遂不愿归还卡车,主张以人民币 9 万元买回此车,赵某不允,遂 生纠纷。 问:(1)张某、王某对卡车是什么财产关系?

(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效? (3)李某、赵某约定买卖合同签订时,卡车即归赵某所有,该约定是否有效?为什 么? (4)李某与银行的抵押合同能否生效?为什么? (5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持? (6)截止纠纷发生时,该卡车所有权归谁享有? (1)张某、王某对卡车是按份共有关系。 (2)有效。因为张某擅自处分共有财产,该合同初为效务待定合同,后经王某默认而 得补正,转为有效合同。 (3)有效。合同当事人可以自由约定买卖合同标的物所有权转移的时间。 (4)不能生效。一是因为李某无权以他人所有之物设立抵押,二是因为未办理抵押登 记。 (5)不能。因为承租人行使优先购买权应以同等价格为条件。 (6)归赵某所有。因为赵某尚未将卡车交付给钱某,卡车所有权并未转移。

案例十一: 案例十一: 甲企业(下称“甲”)向乙企业(下称“乙”)发出传真订货,该传
真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等,并要求乙在 10 日内报 价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价,亦要求甲在 10 日内回复;甲按期复电 同意其价格,并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发 货,甲收货后未提出异议,亦未付货款。后因市场发生变化,该货物价格下降。甲遂 向乙提出,由于双方未签订书面合同,买卖关系不能成立,故乙应尽快取回货物。乙 不同意甲的意见,要求其偿付货款。随后,乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权, 并向其关联企业无偿转让财产,可能使自己的货款无法得到清偿,遂向人民法院提起 诉讼。? 根据上述情况,分析回答下列问题: (1)甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质是什么?? (2)买卖合同是否成立?说明理由。? (3)对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为,乙为保护其利益不受侵害,可向人民 法院提出何种权利请求?对乙行使该权利的期限,法律有何规定? (1)甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款,邀请乙报价,故 不具有要约性质。乙报价行为的性质属于要约。要约要具备两个条件,第一,内容具 体确定;第二,表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。乙的报价因同意 甲方传真中的其他条件,并通过报价使合同条款内容具体确定,约定回复日期则表明 其将受报价的约束,具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。

(2)买卖合同成立。当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但 一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。 (3)乙可向法院提出行使撤销权的请求,撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的 行为,以维护其权益。 对撤销权的时效,《合同法》规定,撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之 日起 1 年内行使。

案例十二: 案例十二:陈某因生意经营需要向其朋友梁某借钱。梁某同意借给陈某二十万元,
借款期一年,但要陈某提供借款抵押。陈某于是找到了另一个朋友张某帮忙作担保, 张某愿以自己的房产作为陈某的借款抵押物,并与梁某签订了以房屋作为借款抵押物 的合同,但未进行登记。由于经营不善,一年期满陈某无钱归还借款,梁某持借款抵 押合同找到张某,要求张某按合同履行,张某认为借款人是陈某,与本人无关。无 奈,梁某将张某告上法庭,要求法院判决陈某归还借款、张某承担抵押担保责任。 请问:人民法院将如何判决?

案例十三: 案例十三 ABC 合伙成立一合伙企业,因购机器款不足向 D 银行贷款 20 万元,以奥
迪轿车做抵押,并办理了抵押登记手续.后因流动资金不足,公司又以该车质押向 E 借款 1 万元.在把汽车交付 E 的途中,车撞伤行人丁,需住院费 1 万元.同时车也受 损.E 经合伙企业同意把该车送修,修理费 2 万元,因未付修车款,车被 H 修理店留 置.请问: 1、假设该车价值 30 万元,质押权人、抵押权人、留置权人均要优先以该车受偿,应 如何处理? 2、假设该合伙企业把其持有的一份提单质押给 M 公司,M 公司又把该提单质押给 N 公司,上述两次质押均订有质押合同。现质押权人 M、转质押权人 N 均要求以提单项 下的货物优先受偿,应如何处理?

案例十四: 案例十四:甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合
同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故, 致货物受损,无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的? A 乙有权请求甲承担违约责任 B 乙应当向丙要求赔偿损失 C 乙尚未取得货物所有权 D 丁应对甲承担责任 分析:在代办托运中,如果双方当事人没有其他约定的,买方将货物交给承运人时, 货物的所有权、风险、孳息等全部转移,因此乙方可以追究承运人的侵权责任,本题 B 选项对此的表述不够严谨,是乙可以向丙请求赔偿,不是应当向丙请求赔偿。因此 B 不能选择。

案例十五: 案例十五:甲、乙两公司在某农村信用合作社贷款 50 万,由丙提供担保,债务已届
清偿期未还,被提起诉讼,要求返还 50 万贷款和 6 万块钱的利息。该市中院判定丙负

连带赔偿责任,后执行庭先后十八次对丙的财产进行强制执行,共计 76.7 万元,其 中包括一张 5000 元的收条(房地产评估的收条),此外,还将丙的 14 套房产查封了 36 个月,而并没有拍卖、变卖,致使丙因此损失了 15 万多。后丙向甲乙追偿,未 果,在该中院起诉,法院判定甲乙赔偿丙 76.7 万元及利息。甲乙不服,提起上诉, 理由为可被追偿额不应以强制执行单据所显示数额,只能以农村信用社开局的贷款收 回凭证所示数额为依据。 该案件应该怎样处理? 分析:根据担保法司法解释的规定:“保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大 于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。” 本案中丙在履 行保证责任时,其实际清偿额为 76.7 万元远远大于主债权 56 万元,因此,根据担保 法的司法解释,保证人丙只能在主债权的范围内对债务人甲、乙行使追偿权。 对于农村信用社从执行中多获得的不当得利,丙可以向法院申请执行回转。对于法院 在执行过程中的不当的执法行为,丙可以要求依据国家赔偿法进行相应的赔偿。 甲乙并未从丙的超额清偿中获取不当利益,而且对于丙的执行损失也不存在过错,因 此,不能要求甲乙以强制执行单据所显示数额赔偿,只能要求其根据贷款合同实际应 承担的主债务和利息进行赔偿。 一、判断改错题 1、接受定金的一方不履行约定的债务的,应当返还定金。( 2、定金合同从签订合同之日起生效。( ) ) )

3、债权人留置财产后,债务人应当在不少于六个月的期限内履行债务。 ( 4、留置担保是由当事人约定的。 ( 5、质权人占有质物并收取孳息。( 6、质押人负有妥善保管质物的义务。( 7、质权的标的物为不动产或财产权利 。( ) ) ) )

8、同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿 。 ( ) 9、抵押权的效力及于孳息。( )

10、债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保 证责任。( ) 11、有些国家机关在特定条件下也可以为保证人。 ( ) )

12、各保证人与债权人没有约定保证份额的,认定为连带共同保证。 ( 二、简答题 1、设定担保的目的

2、违约行为的具体表现 3、合同终止的原因 4、合同变更与合同转让的区别 5、合同的保全 6、合同履行中的抗辩权 7、价格变化对合同效力的影响 8、合同条款约定不明时的履行规则 9、合同的效力 10、格式合同


网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 学霸学习网 www.tceic.com
copyright ©right 2010-2021。
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com