tceic.com
简单学习网 让学习变简单
当前位置:首页 >> 政史地 >>

经济学讲义-科斯定理(之二)


经济学讲义-科斯定理(之二) 科斯定理的第二个版本 第二个版本的科斯定理,也是科斯在《联邦传播委员会》一文中提出的,其 内容是: 有了明确的权利界定, 在市场交易下资产的使用会带来最高的资产价值。 然而,这个定理其实是个套套逻辑。那是因为在“自私”的假设之下,人的 一切行为在目前的局限条件下必定已经达到最优。 这“一切行为”当然也一般化 地包括“在市场交易下资产的使用”这一种行为

。所以在“有了明确的权利界 定”这局限条件下, 资产的使用当然一定是带来最高的资产价值的,否则就没有 达到最优,违反了自私的假设。所以这定理是个套套逻辑,在“自私”这基本假 设之下,在经济学的领域里不可能是错的。 但另一方面,既然“自私”的假设限定了一切行为在目前的局限条件下已达 到最优,那么即使权利没有得到明确界定,不通过市场交易来使用资产,还是带 来最高的资产价值——哪怕这时的资产因为没有权利界定而发生租值消散, 其价 值下降为零(!),它依然是最高的!跟负值相比,零就是最高的嘛。这是因为 “权利没有得到明确界定”无非是另一种局限条件而已。当然,科斯想说的意思 可能是, 在“权利没有明确界定”这种局限条件下的资产价值,会低于上述那种 “权利有明确界定”的局限条件下的情况, 但问题是权利界定本身是需要支付交 易费用的, 如果因此而导致的交易费用增加高于不明确界定权利导致的资产价值 下降(即租值消散),把交易费用也考虑进来之后的资产净值,未必能高于权利 没有明确界定时的情况。 说到这里,就要顺便介绍一个“福利经济学”中很热衷的概念“帕累托最 优”(Pareto-optimality),因为“福利经济学”都以是否达到这个状态来定 义“有效率”。 《实证经济学与规范经济学》一讲的末尾已经提到过,“福利经 济学”以有效率或无浪费作为判断“好不好”、 “对不对”或“应该不应该”的 标准是有问题的,因为在“自私”的假设之下是不可能出现“无效率”或“浪 费”的现象或行为的, 这些行为是与自私的假设有冲突的。这里就详细地加以解 释。 在讲解“最优”的概念时已经解释过,说人的行为达到最优,跟说人是自私 的,毫无区别。自私的人怎么会选择不是最优的行为呢?这是指个人的最优与 “自私”假设的关系直接等同。 而这里说的“帕累托最优”指的是社会(两个人 或以上)的最优。社会处于“帕累托最优”的状态,是指要使其中一个人的处境 变好,必须以至少使另一个人的处境变差为代价的情况。也就是说,社会中的每 一个人,在不会损害别人的前提之下,已经达到了最优。反过来说,如果做一下 改变, 可以至少使得社会中的一个人的处境变好,但所有其他人的处境都至少是 没有变差, 那么这时就没达到“帕累托最优”,要做那个改变——称为“帕累托 改进”——去达到 “自私”假设可以确保人的行为一定达到最优,但它可以确保这社会的最优 也能达到吗?如果考虑了交易费用,回答是肯定的!试想,如果某个变化的发生 只让某个人获益,不会损害其他人,自私之下获益者没理由不进行那个变化,其 他人不受损也没理由要阻挠他进行那个变化。会构成问题的是:如果某个变化的 发生虽然可以使社会中的某个人获益, 但会损害其他人; 不过获益者的获益很大, 但受损者的受损很小, 则获益者可以把他的一部分获益拿出来完全地补偿那受损

者,这样后者没有受损,前者仍有获益,自私之下获益者没有理由不通过赔偿受 损者来使这变化发生。可是,现实之中有时人们会看见这种变化就是没有发生! 为什么这变化不发生呢?一定是因为获益者与受损者之间谈判补偿所涉及 的交易费用太高了!获益者到底获益多少,受损者到底受损多少,要掌握有关的 信息,本来就涉及很高的信息费用;谈判本身又会引起交易费用。最终达成双方 都接受的协议所需的交易费用, 如果高于获益者完全地补偿了受损者之后所余下 的净收益,那其实整个社会是因为这变化的发生而处境变差了!所以,表面看起 来,好像是变化发生之后的社会处境,比变化发生之前的社会处境要好,但那只 是因为没有把变化所带来的交易费用考虑进来而已。换个角度来看,变化发生之 前的社会处境背后的局限条件是不含变化的交易费用的, 变化发生之后的社会处 境背后的局限条件是包含变化的交易费用的,局限条件不同,是不能比较不同的 社会处境的。 回到科斯定理的第二个版本:明确界定权利、通过市场交易来使用资产所带 来的资产价值, 高于不界定权利、 不通过市场交易来使用资产所带来的资产价值, 看起来后者是无效率, 是浪费了。 然而, 前面已经指出, 这只是忽略了界定权利、 进行市场交易是要产生大量的交易费用的! 如果这交易费用太高——是高于界定 了权利、进行市场交易所带来的资产价值的增加——,那就不值得了嘛!所以, 前面说“权利有明确界定”与“权利没有得到明确界定”是两种不同的局限条 件,更准确地说,前一种局限条件是“权利界定的交易费用低、因此明确界定了 权利”, 后一种局限条件是“权利界定的交易费用高、 因此没有明确界定权利”。 至于为什么会出现这两种不同的局限条件, 那又要继续往下追查造成权利界定的 交易费用有如此高低不同的更背后的局限条件了。 总而言之,只要把一切局限条件考虑在内(尤其是交易费用的局限条件), 帕累托最优不可能达不到,也就是不可能有所谓的“无效率”或“浪费”的情 况,因此任何资产的价值在现有的局限条件下一定已经达到最高。 另外,前面的讲义分析过,均衡条件等同于边际相等原则,而均衡跟最优是 同一回事, 所以帕累托最优也等同于边际相等原则。“福利经济学”引入帕累托 最优的概念,最初是用于证明所谓的自由竞争的市场交易就能达到帕累托最优 ——从《受价》、《觅价》的内容可知,受价(所谓自由竞争)时生产者的边际 成本(MC)是等于消费者的边际用值(相当于是消费者的 MR)的——,后来经 济学家觉得有些地方应该有市场却没有出现市场, 或市场交易没能满足边际相等 原则(如垄断),在他们看来就是没能达到帕累托最优,于是批评那是“市场失 灵”(Market Failure),从而主张要由政府出手来使得社会达到那个美好的境 界。 然而,从上述的分析就可明白,考虑交易费用的局限条件,帕累托最优不可 能达不到。 有些市场交易看起来没满足边际相等原则,要不是看错了市场交易的 方式——如 《觅价》 一讲已解释了现实中的垄断者会采取多种定价方法消除死角 损失, 使生产者的边际成本其实已经等于消费者的边际用值——,要不就是漏算 了交易费用的成本。而有些地方没有出现市场,要不是其实存在着市场,只是直 接成交的交易费用太高而改用间接成交,眼睛不灵光之辈就视而不见了;要不就 是因为使用市场的交易费用太高,自私的人们于是选择不使用市场。这都跟市场 失灵无关——你可不能因为物品价格太高,于是你不选择购买,就说那物品是失 灵的吧?( 注意:凯恩斯认为市场的自发运作会导致总需求少于总供给,从而 造成生产过剩的经济萧条,跟这里的“福利经济学”所批评的“市场失灵”完全

不是同一回事! 凯恩斯的有关主张的错误,前面批判他的国民收入决定理论时已 经作了层层的剖析。) 上一篇链接:http://user.qzone.qq.com/908961321/blog/1343263212 下一篇链接:http://user.qzone.qq.com/908961321/blog/1344404940
? ? ? ? ? ? ?

赞(2) 转载(66) 分享(15) 评论(14) 复制地址 举报 更多 上一篇 |下一篇:今天张五常教授的... 经济学讲义 |原创:李俊慧 主人的热评日志

? ? ? ? ?

经济学讲义-科斯定理(之三)2012-08-08 13:49 实验经济学的荒唐——兼问伦敦奥运黄牛党的失败因由 2012-08-12 10:07 刘翔的存在,是否反而妨碍了中国培养 110 米栏的人才?2012-07-28 10:06 评论(14) 互动(88) 显示评论签名

1. 潇湘夜雨 1 楼 潇湘夜雨 评论时间: 2012-08-01 09:28:37
o o

回复 引用 举报
沙发,早安! 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

2. Start from zero 2 楼 Start from zero 评论时间: 2012-08-01 09:37:39
o o

回复 引用 举报

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

3. 独行客-另眼 3 楼 独行客-另眼 评论时间: 2012-08-01 09:49:25
o o

回复 引用 举报
好 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

4. 行者无疆 4 楼 行者无疆 评论时间: 2012-08-01 09:58:13
o o

回复 引用 举报
既然横竖已经达到最优,而且是否界定清楚产权还有其本身的约束条件,我们暂时 只能接受现实,那科斯定理的这个版本其意义何在?似乎也没有提供看世界的不同 视角。

o

潇湘夜雨 降低了交易费用,局限就变化了,就可以从一个最有达到另一个最优了。 8 月 1 日 10:02 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人在现实中看到似乎没有达到最优的现象时,就要想一下什么局限条件条件缺失 了。 8 月 1 日 10:09 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人另外,科斯定理的这个版本其实要结合租值消散的概念来理解。科斯定理其实 说的是市价没有租值消散。 8 月 1 日 10:13 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

5. 潇湘夜雨 5 楼 潇湘夜雨 评论时间: 2012-08-01 09:58:45
o o

回复 引用 举报
请教一下李老师,是不是可以认为没有“市场失灵”这回事呢?只是有时在局限条 件下,市场的交易费用太高,所以市场不是最佳选项,但市场是没有意识的,这不 是市场的错,所以它没有什么灵光不灵光的时候。就像有一句歌词说的,就像蝴蝶 飞不过沧海,没有谁忍心责备。然而政府是由政府的官员组成的,官员是有意识的 人, 可以由于蠢到死而犯大错, 那么更确切的说“政府失灵”是“政府官员失灵”! 是不是可以理解这样理解这两个“失灵”呢?

o

主人问题的关键是如何定义市场失灵。传统的定义是市场也会导致无效率,这个定 义显然违反自私假设。如果修改成使用市场的交易费用太高所以不使用市场,那任 何一种制度在某些局限条件下也会交易费用(制度费用)太高而不使用,那是否又 要称之为失灵呢? 8 月 1 日 10:11 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人所以有了交易费用的概念,这个市场失灵的概念就是毫无意义的。正如昨天教 授的文章批判外部性的概念一样。 8 月 1 日 10:12 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

假假 个人认为这里的市场是广义的,不一定是直接用市价成交的交易,在交易费用 较大的情况下,自私人会选择其他的交易方式。而界定产权的成本过高,交易相关 方同样也会选择不界定或部分界定产权进行交易,这里不存在市场失灵。 8 月 1 日 10:17 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

潇湘夜雨 谢谢李老师的指导,应该算是懂了,就是由于有交易费用的存在,市场和 计划谁的代价(成本)最少谁胜出,不管胜出还是不胜出,称为什么都没有多大意 义。 8 月 1 日 10:21 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

假假 如土地从原来的私有体制界定为国有后(人民公社),因制度费用太高导致巨 大租值消散。后直接恢复土地私有有巨大交易费用,所以出现了部分产权界定的状 况,先是小规模自留地到慢慢扩大,到家庭联产承包,到一包几十年,现在又在进 行流转,在交易费用较小时必然会将土地权利的界定最大化。 8 月 1 日 10:24 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

行者无疆 受假假启发,科斯定理第二版本是不是可以作如下推论:伴随着权利界定 清楚的边际改善,资产租值也在边际上得到提高。伴随着政府对经济的管制越来越 多,私有产权受到侵害程度加深,资产租值不可避免出现下降,也意味着人们的预 期收入趋于下降,所以经济增速出现较快下降不可避免。 8 月 1 日 11:15 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

行者无疆 那么目前政府放松货币增加财政刺激的应该也不会有好的效果。 由于预期 悲观,政府最近出台鼓励民营资本投资的政策也难以受到成效,何况还有国有部门 的或明或暗的阻挠。 8 月 1 日 11:19 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

我不是郭靖 网上说煤二代热衷当官, 说再有钱也得听当官的煤炭行业民营资本的强 制退出,政府屡屡出尔反尔,都是产权屡遭侵犯的明证,今天鼓励你进门,明天就 赶你走,所谓鸟尽弓藏。没有恒产的预期,怎么会有租值的持续提升。 8 月 1 日 11:58 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

我不是郭靖 自古以来,争做红顶商人,一方面是寻租,一方面是寻求保护。归根结 底,还是政府的权力过大,干预多,没有约束。 8 月 1 日 12:38 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

6. 控股江山 6 楼 控股江山 评论时间: 2012-08-01 10:21:45
o o

回复 引用 举报
原来科斯定理也是一个修正完善的过程

o

控股江山 老师,科斯定理的核心,一是产权明确化,二是交易市场化,可以这样理 解吗 8 月 1 日 10:31 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人核心是竞争需要约束,权利界定就是约束竞争。 8 月 1 日 11:15 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

控股江山 受教,谢谢老师 8 月 1 日 11:21 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

7. xiaoxue(明天 你好) 7 楼 xiaoxue(明天 你好) 评论时间: 2012-08-01 10:39:04
o o

回复 引用 举报
由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

8. last dance 8 楼 last dance 评论时间: 2012-08-01 11:26:41
o o

回复 引用 举报
很棒,虽然我看得不太明白,我需要多看几次

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

9. 控股江山 9 楼 控股江山 评论时间: 2012-08-01 11:54:08
o o

回复 引用 举报
媒体在指责中国羽双让球。在想这有什么好指责的,这是中国队在回避奥运规则的 限定,又没有违规,中国有这实力,凭什么不能这样做呢。人家都还没说什么,自 己却在这指责自己,真是想不通,记者中愤青也太多了

o

我不是郭靖 媒体生存的法则多样,或是理性客观,或是时尚前沿,或是狗仔八卦, 或是慌话连篇。没什么奇怪的。 8 月 1 日 12:35 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

失忆 这些属于隐性规则,一旦被曝光,就要采取姿态,以正视清。人的认识能力是 有差别的,如果你回到古代和当时的人讲民主,法治,科学,可能会适得其反,达 不到本来要强国富民的目的。这其实是给大众一个交代,但规则依旧是规则,它是 人们在局限条件先达到最优的选择,局限条件不变,选择也不会变得。 8 月 1 日 13:43 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人楼上以为民主是先进的东西? 8 月 1 日 14:10 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

失忆 老师,也不一定落后呀,要看用在什么样的局限条件下。相对封建专制它是有 积极的一面的。 8 月 1 日 17:04 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人你真以为封建专制就是消极? 8 月 1 日 19:16 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人你知道什么叫封建,什么叫专制吗?概念是什么?凭什么说它就一定是消极的? 你只是人云亦云,根本不是经过科学分析之后得出的客观结论。 8 月 1 日 19:16

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 林丹为队友鸣不平:那些制订规则的人才有问题(林丹还打了一个比方。“英 国人很喜欢足球,不论是欧洲杯还是世界杯,小组赛出线的球队也不想碰其他小组 第一嘛,”) http://2012.ifeng.com/badminton/detail_2012_08/01/16477719_0.shtml 8 月 1 日 21:40 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

控股江山 猪猪别发表演说啦,对历史的结论,不是读过大量史书的人,是没有资格 说话的, 你总是拿小说来说明历史, 不是惹老师生气吗, 历史不是你想的那么简单。 8 月 2 日 00:04 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

残党.莘 还真有人把小说当论据。。。 8 月 2 日 06:40 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人猪猪真是完全不懂历史,也不懂用科学分析的方法来看历史。我问“失忆”的 问题猪猪的整套演说里完全没有回答过。让我简单地告诉你答案吧:中国秦之后的 制度根本不是封建制度! 而是中央集权。 如果你把“专制”就定义为中央集权的话, 那“封建”与“专制”是完全矛盾的一对词语,根本不可能放在一起的! 8 月 2 日 07:31 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人详细的情况在这里也没有篇幅与时间讲解。等我连载完“经济学讲义”之后会 连载“国际贸易讲义”, 一开头就会讲“思想史”, 到时我详细地解释这个问题的。 8 月 2 日 07:32 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人看猪猪以前的评论,都还很能冷静客观地做分析,可是这次却突然愤青情结大 爆发。可见正如毛泽东赞扬雷锋的话“做一次好事不难,难的是一辈子做好事”那 样,“做一次科学分析不难,难的是一辈子都坚持用科学的态度分析问题”啊! 8 月 2 日 07:42 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人猪猪你就是把封建专制与我说的中央集权视为同一个概念也改变不了你错误的 根源。因为中央集权并没什么不好。现代国家没有一个不是中央集权的。各国政治 制度的发展就是从封建进化到中央集权。 8 月 2 日 08:41 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人你还争辩说明你根本没明白自己错在哪里:分析一个问题时,先要清楚界定概 念 (说什么普遍的概念就是这样是毫无意义的, 那你就不要来这个只重视科学解释、

不欢迎发泄愤青情绪的地方),然后作客观的实证分析,最后在确立价值判断的标 准之后才作价值判断。 8 月 2 日 08:42 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人我对“失忆”提的问题你一个都不回答,引导你从主观情绪之中摆脱出来去做 客观分析,你完全不受教。孺子可教,但愚子不可教! 8 月 2 日 08:44 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

控股江山 不是说了吗,关于历史问题,老师会讲的,到时好好学就是,不要狡辩啦 8 月 2 日 09:17 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人猪猪你再来纠缠我就只有将你拉入黑名单了!看在你以往的良好表现,我是不 想这样做的,你要好自为之! 8 月 2 日 10:58 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 呵呵!猪猪你还没有出来!科学而客观的看待问题:关于集权与民主从科学的 角度分析在以前的讲义、评论以及在张老博客里的文章都有。就如老师所说“不要 急于说什么好什么不好,什么先进不先进。先问为什么,先去解释”。建议你(当 然包括我们)再去看一看,但也许你能出来?? 8 月 2 日 11:18 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人中央集权不等于独裁,现在的民主国家也是中央集权的。在“国际贸易讲义” 里我会详细讲解有关的问题。政治制度仅从民主还是独裁的维度来看是不足够的。 封建(即权力分散在地方)制度与中央集权制度的区别也是一个很重要的维度。 8 月 2 日 11:24 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人美国从最初的十三个殖民地洲独立的邦联走向后来的联邦,是走向中央集权; 现在的欧盟国家试图通过统一货币来统一经济,也是在走向中央集权。历史的发展 轨迹表明,国际竞争不断加剧的局限条件的变化是促成中央集权的关键。我说“进 化”并没有包含先进、落后那样的价值判断在内,只是在陈述事实而已。 8 月 2 日 11:29 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 猪猪!一点经验。不要再想相关的事了!彻底找一个其它领域放松一下。回头 冷静后再慢慢地,耐心地走一遍!看了老师的回复只说一句:学问是真功夫来不得 半点假。否则,一上台就穿帮!我们需要学习的东西太多! 8 月 2 日 11:33

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

10. festborelien 10 楼 festborelien 评论时间: 2012-08-01 13:28:21
o o

回复 引用 举报
当前世界大势印证了老师说的“市场失灵”后的国家干涉会不灵。当经济处于衰退 周期, 烂企业会被淘汰, 而好企业变得更强。 市场机制发挥作用, 这就是物竞天择, 优胜劣败。2008 年金融危机,一批烂银行本来应该破产,但是美国带头用国家力量 接收了银行债务。2012 年,面临破产是国家,而且不是随便哪个国家哦,是全球三 大经济体,美国,欧盟和日本。问题是,大家都做生意,为啥卖桔子亏钱就要破产 跳楼,干银行就可以有国家来救呢?那么国家要破产,谁来就呢?看来英国人大唱 God Save the Queen,非常有先见,嘿嘿。

o

主人经济衰退本身就是政府搞出来的。 8 月 1 日 14:11 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

wang 国家救也并不代表就是不对的。大银行涉及的面广,不救得考虑社会动荡等额 外的成本,卖橘子的不会引起这么大效应的。 不过国家犯错在先,也就是想弥补自己犯的错,但不是所有的行动都是对的。 国家要破产了, 那就资产重组呗, 换批新人上去, 能还就还, 不能就懒 (多半是懒) 。 历来如此 8 月 1 日 15:35 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人正因为经济衰退是政府搞出来的,所以确实是要由政府来解决。只是现在的政 府解决经济衰退的办法都不是对症下药,而只是头痛医头、脚痛医脚,效果如何, 可想而知。 8 月 1 日 19:18 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

11. 珍重 11 楼 珍重 评论时间: 2012-08-01 14:52:33
o o

回复 引用 举报
Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表 格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow: yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination: widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-langu age:#0400;} 如果这样理解的话,就可以推论出:凡是存在的,都是最优的。因为考虑到所有的 局限条件,每时每刻都达到最优了。 但为什么达到最优了,还会再变?

o

wang 局限条件变了呗。 要不然还改革个什么劲啊。 存在即有理,并不等于就是最佳状态的存在 8 月 1 日 15:23 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

娄旭海 最开头的乱码,不知道是什么操作引起的。最优是指“在特定的条件(这里 指的就是局限条件)下,各经济主体不再调整自己的行为(也就是静止下来)的状 态”,这当然是最佳状态,但为什么现实中,经济主体在不断得调整自己的行为呢 8 月 1 日 17:49 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人 wang 已经回答你了啊,因为局限条件变了嘛。在以前的局限条件下是最优,局 限条件一变就不再是最优,当然要调整行为至最优。你连教科书里说的比较静态分 析都不懂的啊? 8 月 1 日 19:19

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

娄旭海 在自私的假设下,不容许出现非均衡的情况,这样的话,从自私假设就可以直接推 论出均衡,是不是均衡也变成了假设了呢。另外,均衡是指在稳定不变的局限条件 下,可观察到的人的行为不变。现实中,什么样的情况是“人的行为不变”,老师 可否举个实例。 8 月 5 日 11:01 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

12. 控股江山 12 楼 控股江山 评论时间: 2012-08-01 19:46:25
o o

回复 引用 举报
刚看到关于是否取消死刑的讨论,禁不住摇头,在中国的现实下,还有本事去讨论 取不取消死刑!连司法公正都很难做到的情况下还去讨论这么奢侈的话题!死刑的 取消前提(也就是局限条件)都没有搞清楚,看西方取消就觉得这是人权?为何如 此愚蠢之极啊!中国的司法最应改革的,是还司法以尊严!还远远不到谈人权的时 候!应该取消减刑!没有任何理由可以减刑,才是中国当前最紧迫要做的!

o

控股江山 “打官司不如找黑社会”这句话背后暗藏大的深意。不用说大家也明白 8 月 1 日 19:49 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

wang 江山,4 组羽毛球女双取消资格了,真可怜啊。 一群制定规则的人犯了错,要这些打球的来承受后果了。 8 月 1 日 22:18 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人我看了一下相关的报道,感到事情不是那么简单。比赛规则是有问题,但为什 么会弄出这样的比赛规则来?恐怕正是想借此阻止中国包揽金银牌。乒乓球为了阻 止中国一家独大,已经弄出很多新规则出来,只是都未能成功阻止而已。看事情时 多问几个为什么,别那么急于发泄情绪。 8 月 1 日 22:34

由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

控股江山 疑?wang,你把话题给转移了,我这贴子是说关于刑法的 8 月 2 日 00:06 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 无论如何!看李晓霞打球想起发哥的一句------霸气外露! 8 月 2 日 00:29 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 纽约时报:国际羽联打自己耳光 日本女足也该罚 http://2012.ifeng.com/badminton/detail_2012_08/02/16479146_0.shtml 由于 中国队在这个项目中的绝对优势地位,??但本届奥运会国际羽联却制造了这一堪 称耻辱的规则,让这些国家的做法成为现实。 从该报道看,不直接搞淘汰赛而先搞 小组赛的规则是奥运会此项目新规则(没验证)。天平倾向李老师?? 8 月 2 日 01:03 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人这规则是不是合理,视乎你以什么标准来衡量。如果纯粹以强者胜出为标准, 这规则是不合理。但如果以增加比赛的不确定性,从而提高非中国观众观赏比赛的 热情为标准,这规则有其合理之处。价值判断的麻烦就在这里。 8 月 2 日 07:35 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人日本女足那个是足球领域了,不能用足球的“不严格”执法来否定羽毛球的 “严格”执法。正如我考试前不给学生划考试范围,学生不满而对我说其他老师都 划考试范围、所以我也应该划考试范围,这样的逻辑与理由你说我会接受吗? 8 月 2 日 07:37 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人如果羽联只罚中国队,没罚韩国队与印尼队,那就确实摆明是双重标准。但是 在这事上扯上足球的事,是没有意义的。更重要的是问为什么会出现这样的现象, 而不是问应该不应该。足球比赛里即使强队也不一定能赢,所以足球比赛不可能采 用那样“严格”的执法。这才是解释。 8 月 2 日 07:39 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

洼地 嗯!这是经济解释的运用!这是科学方法论!也是我们在老师这里需要学习的 思考力! 8 月 2 日 10:52 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

央殤 即便接受替补出场的策略, 也不能接受替补队员们完全不去拼抢, 完全不跑动, 甚至主动乌龙。替补出场比赛也应该是认真踢球的。既然今天球员上场了,你就应

该认真的对待比赛,用你的水平去完成比赛,因为这不仅是被明文规定的,也是对 这个项目、对手和观众,对所有关注这个项目的人的基本尊重。 8 月 2 日 11:54 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

主人足球领域这类的默契球打得更多,但都没那么引起众愤,这是要好好思考的现 象。一味只是往体育精神上扯是解释不了这些不同的现象的。 8 月 2 日 14:24 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口 我也说一句 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

13. 洼地 13 楼 洼地 评论时间: 2012-08-01 23:48:39
o o

回复 引用 举报
李开复:看了一些国外叶诗文的报道,是几乎每篇都引用国际奥委会、英国奥委会、 WADA 证实叶诗文未服药的事实, 最后结论都还是站在叶诗文 (也就是事实) 这边的。 有几家有读者评论或投票的,也都以悬殊比例支持叶诗文。所以,其实国外也是绝 大多数人和我们一样,支持叶诗文的。 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口

14. spoon 14 楼 spoon 评论时间: 2012-08-03 08:50:51
o o

回复 引用 举报
今天看了一则新闻 “500 万买副省长被骗” ,说明我国官位的买卖也是有市场, 然后又想起了老师的科斯定律讲义。 按照科斯定律的第一个版本,既然有市场,那么掌握官位资源的人,可以确定他拥 有官位的产权吗? 是确定官职买卖权利的费用足够低,才出现了官职买卖的市场吗?

按照科斯定律的第二个版本,在现有官职买卖权利确定的情况下,好像买卖官职当 官会比民主选举更有效率
o

主人这个市场的交易费用太高,恐怕不容易使用市场。但如果在法律上把城市公司 化, 就未必不可行。 这相当于是你把公司足够多的股票买下来, 你就是公司的老板, 可以按你的意志进行经营一样嘛。 8 月 3 日 10:13 由于 IE 浏览器升级禁用了 alt+x 快捷键, 请用 alt+q 快捷键来快速进入写说说入口
o

jason 清朝有很多买官做,而且很多做的非常好的。比如左宗棠。


推荐相关:

经济学讲义-科斯定理(之二)

经济学讲义-科斯定理(之二)_政史地_高中教育_教育专区。经济学讲义-科斯定理(之二) 科斯定理的第二个版本 第二个版本的科斯定理,也是科斯在《联邦传播委员会》...


经济学讲义-科斯定理(之一)

经济学讲义-科斯定理(之一) 从这一讲起,就从传统经济学领域进入新制度经济学的范畴。传统 的经济学着重于关注资源使用与收入分配, 缺少了制度安排这重要的一 环...


经济学讲义-科斯定理(之三)》的课后作业讲评

经济学讲义-科斯定理(之三)》之后布置了一道作业题,题目如下: 本篇关于一块土地是用于种麦还是用于做停车场的例子,乍一看是虚构,其实是 对现实中将农业用地...


科斯定理及其应用

在这样的情况下,法定权利的最初分配确实对 经济运行的效率产生影响。[ii] 2、斯蒂格勒的总结 在《价格理论》中,斯蒂格勒总结道:“科斯定理这样断言,在完全竞 ...


科斯定理及其借鉴意义

二、科斯定理的借鉴意义关于科斯定理能否为我国国有企业改革所借鉴,一直是经济学界所争论的一个 问题。我认为,科斯定理之所以能为我国国有企业改革所借鉴,根本原因...


《当代西方经济学》课后作业解答

经济学课后作业答案 6页 1财富值 经济学讲义-科斯定理(之三... 18页 5财富...西方国家主流派经济理论体系 2、 作为需求必须符合的条件是:D.消费者愿意购买并...


微观经济学讲义(05本科)

微观经济学讲义(05 本科用) (大纲) 目的:使学生获得初步的但却是正规的微观经济...福利经济学第一定理 福利经济学第二定理 26 外在性与科斯定理 外在性与庇古...


微观经济学讲义-第11讲c

微观经济学讲义(Lectures on Microeconomics) 10/12/2010 第十一章 市场失灵和微观...11. 11.2.4 科斯定理(1)科斯定理(The Coase Theorem):如果产权得到明确界定...


科斯定理

经济学讲义-科斯定理(之三)》之后布置了一道作业题,题目如下: 本篇关于一块土地是用于种麦还是用于做停车场的例子,乍一看是虚构,其实是 对现实中将农业用地...


经济学理论:科斯定理

经济学讲义-科斯定理(之二... 16页 5财富值 经济学讲义-科斯定理(之一......经济学理论:科斯定理经济学理论:科斯定理隐藏>> 科斯定理(Coase Theorem) 给从未...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 简单学习网 www.tceic.com
copyright ©right 2010-2021。
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com