tceic.com
简单学习网 让学习变简单
相关标签
当前位置:首页 >> 学科竞赛 >>

9种常见绿化树木滞尘量差异性比较


( ) : 2 0 1 2, 4 1 1 1 1 2 1 1 2 5   河南农业科学 , - J o u r n a l o f H e n a n A r i c u l t u r a l S c i e n c e s           g

9 种常见绿化树木滞尘量差异性比较
张家洋 , 鲜靖苹 , 邹 曼, 李 慧*
( )

新乡学院 生命科学与技术系 , 河南 新乡 4 5 3 0 0 3

摘要 :为 了 揭示 新 乡 城 市 绿 化 树 种 的 滞尘 规 律 , 选择3个功能区9种绿化树木对其叶片滞尘量进 悬铃 木 、 构树、 紫叶李、 女贞 、 国槐、 凤尾兰 、 栾树、 大 叶 黄 杨 和 白 蜡 单 叶 滞尘 量 分 行 分析 。 结 果 表明 , , 别为1 其 中, 悬 铃 木 与 构 树、 紫 1 . 5 9 1、 5 . 3 1 3、 2 . 8 4 1、 2 . 1 4 6、 1 . 6 9 8、 1 . 5 1 7、 1 . 3 2 5、 1 . 1 4 2、 0 . 6 3 5m g 叶 李 具 有 显著 性 差 异 , 与其 他 树 种 具 有 极显著 性 差 异 , 白 蜡 与 构 树 具 有 显著 性 差 异 。 国 槐 、 凤尾兰 、 紫叶李、 大叶黄 杨、 构 树、 栾 树、 女 贞、 悬铃木和白蜡叶片单位面积滞尘量分别为0 . 3 8 5、 0 . 3 2 1、
2 / 。国 槐、 凤 尾 兰、 紫叶李叶片单位面积滞 0 . 3 1 0、 0 . 2 4 1、 0 . 1 6 6、 0 . 1 2 8、 0 . 0 9 7、 0 . 0 8 8、 0 . 0 5 4m c m g

尘能力较强, 悬铃 木 、 女贞 、 白蜡相对较弱, 大叶黄杨、 构树、 栾树居中。树种和功能区对树木叶片单 位 面 积滞尘 量 有 极显著 影响 。 关键词 :绿 化 树 木 ;滞尘 ;新 乡 市 ( ) 中图分类号 : S 6 8 8   文献标志码 :A   文章编号 : 1 0 0 4 3 2 6 8 2 0 1 2 1 1 0 1 2 1 0 5 - - -

D i f f e r e n c e A n a l s i s o n D u s t D e t e n t i o n o f           y 9C o mm o n A f f o r e s t a t i o n T r e e s    
* , , Z HANG J i a X I AN J i n Z OU  M a n, L I H u i a n i n   -y   -   g g p g

( , , ) S c h o o l o f L i f e S c i e n c e a n d T e c h n o l o X i n x i a n U n i v e r s i t X i n x i a n 4 5 3 0 0 3, C h i n a           g y g y g    

: , r e e n A b s t r a c t I n o r d e r t o r e v e a l t h e d u s t d e t e n t i o n l a w s o f c i t t r e e s i n X i n x i a n 9a f f o r e s t a t i o n                         g y g   , t r e e s w e r e s e l e c t e d f r o m t h r e e f u n c t i o n a l d i s t r i c t s a n d t h e a m o u n t o f d u s t d e t e n t i o n w a s a n a l s e d                           y . , T h e r e s u l t s i n d i c a t e d t h a t t h e a m o u n t o f u n i f o l i a t e d u s t d e t e n t i o n o f P l a t a n u s h i s a n i c aP a e r                         - p p , m u l b e r r P r u n u s c e r a s i e r a, L i u s t u m  L u c i d u m, S o h o r a a o n i c a L i n n. Y u c c a l o r i o s a, K o e l         - y, f g p j p g , , , a n i c u l a t aB r e u t e r i a u x u s m e i s t o h l l aF r a x i n u s c h i n e n s i s w a s r e s e c t i v e l 1 1 . 5 9 1m . 3 1 3           p y g5 p g p y   , , , , , , , m 2 . 8 4 1m 2 . 1 4 6m 1 . 6 9 8m 1 . 5 1 7m 1 . 3 2 5m 1 . 1 4 2m a n d 0 . 6 3 5 m a n d u n i t a r e a       g g g g g g g g   , , , d u s t d e t e n t i o n o f S o h o r a a o n i c a L i n nY u c c a l o r i o s aP r u n u s c e r a s i e r aB u x u s m e i s t o h l                 - j p g p f g p y a n i c u l a t a, l a, P a e r m u l b e r r K o e l r e u t e r i a L i u s t u m l u c i d u m, P l a t a n u s h i s a n i c a a n d F r a x i           - p p y, g p 2 2 2 2 / , / , / , / n u s c h i n e n s i s w a s r e s e c t i v e l 0 . 3 8 5m m 0 . 3 2 1m m 0 . 3 1 0m m 0 . 2 4 1m m,       p y gc gc gc gc   2 2 2 2 2   / / / / / 0 . 1 6 6m c m, 0 . 1 2 8m c m, 0 . 0 9 7m c m, 0 . 0 8 8m c ma n d 0 . 0 5 4m c m. T h e c a t u r e o f       g g g g g p , a o n i c a l o r i o s a a r t i c u l a t e u l l u t i o n b S o h o r a L i n n.Y u c c a a n d P r u n u s c e r a s i e r a w a s t h e                     p p y j p g p f   , , b e s t b u t P l a t a n u s h i s a n i c a, L i u s t u m l u c i d u m, a n d F r a x i n u s c h i n e n s i s a v e t h e w o r s t r e s u l t s                   g p g , a n i c u l a t a B u x u s m e i s t o h l l aP a e r m u l b e r r n d K o e l r e u t e r i a w e r e i n t h e i n t e r m e d i a t e l e                 - g p y p ya p , v e l . A s f a r a s u n i f o l i a t e d u s t d e t e n t i o n i n c o m a r i s o n t o P a e r m u l b e r r n d P r u n u s c e r a s i e r a,                     p p ya f , P l a t a n u s h i s a n i c a h a d s t r i k i n d i f f e r e n c e a n d s i n i f i c a n t d i f f e r e n c e w a s f o u n d b e t w e e n P l a t a n u s                   g g p   , h i s a n i c aa n d t h e o t h e r b e t w e e n F r a x i n u s c h i n e n s i s a n d P a e r m u l b e r r T r e e s a n d t h e f u n c t i o                   - p p y. n a l d i s t r i c t h a d s i i n i f i c a n t e f f e c t o n t h e a m o u n t o f u n i t a r e a d u s t d e t e n t i o n.                         g : ; ; K e w o r d s a f f o r e s t a t i o n t r e e s d u s t d e t e n t i o n X i n x i a n c i t     g y y    

收稿日期 : 2 0 1 2 0 6 1 1 - - ) 基金项目 : 国家科技支撑计划项目 ( 2 0 0 9 B A D B 2 B 0 6 0 1 ) , , , , , : 作者简介 : 张家洋 ( 男 河南信阳人 讲师 硕士 主要从事环境生态学研究 。E-m 1 9 7 7 a i l z h a n i a a n 0 0 7@y a h o o . c o m. c n - g j y g , : 李   慧( 女, 山东单县人 , 教授 , 本科 , 主要从事环境生物学研究 。E-m 1 9 5 8 a i l 1 3 5 2 6 5 4 3 8 4 4@1 6 3. c o m * 通讯作者 : -)

1 2 2

河南农业科学

第4 1卷 

人类对自然的破    随着社会发展 和 城 市 的 进 步 , 坏越来越严重 , 造成 人 与 自 然 之 间 的 矛 盾 也 日 益 突 出, 工业生产及城市人为活动使生态环境恶化 , 空气 污染加剧 , 有害 气 体 及 粉 尘 增 多 。 城 市 绿 化 树 木 是 也是改善环境 城市森林生态系统 的 重 要 组 成 部 分 , 不但 有 调 节 气 候 、 杀 菌、 吸毒等方面的 的重要载体 , 功能 , 而且对阻滞 、 吸 附 粉 尘 起 着 不 可 代 替 的 作 用。 近年来 , 国内外许多 学 者 开 展 了 城 市 绿 化 树 种 的 滞 尘 效 益 研 究, 一方面是关于树种的滞尘机制研
] 1 6 - , 另一方面是关于时间 ( 季节 ) 变化对不同树木 究[ ] 7 1 0 - 研 究。 另 外, 还有许多学者 叶片滞尘 量 的 影 响 [

树冠外围东南西北 4 个 方 向 , 同时考虑树冠垂直方 向梯度 变 化 , 上、 中、 下 部 位 兼 顾, 多 点 采 样, 采集过 程中尽量避免抖动 , 以免叶片上的灰尘脱落 , 将采集 后的叶片小心封存于自封塑料袋中并带回实验室处 ( 将 样 品 用 蒸 馏 水 浸 泡 4h, 浸洗 理 。 具体过程 : 1) 用镊子将叶片小心夹出 , 用已烘干 下叶片上附着物 , 且称质 量 ( 的 滤 纸 过 滤 浸 洗 液, 将滤纸于7 m1 ) 0℃ 下烘 2 再以德国赛多利斯万分之一天平称质量 4h, ( ) , m2 2 次质 量 之 差 即 采 集 样 品 上 所 附 着 的 降 尘 颗 ) 粒物质量 , 每个样品平行测定 3 组滞尘量 。( 分别 2 采集各试验树种的叶片 1 在室内用打孔器 0~6 0片, 打孔 。 将 1 根据小圆片质量 0~6 0 个小圆片称质量 , 计算出全 和面积与全部叶质 量 和 面 积 的 比 例 关 系 , 。并计算单叶滞尘量和单位面积滞尘 部叶面积 ( s) / , 量, 公式如下 : 单位面积滞 尘 量 = ( 单叶 m2 -m1 ) s 滞尘量 = 测试树种所有叶片滞尘量/叶片数目 。 1. 3  数据处理 、 原始数据的统计 、 分析及图表制作采用 E x c e l S P S S 1 7. 0和 W o r d 2 0 0 3 软件完成 。    

对华北地区 华南地区 区武汉市

[ ] 3, 1 1 1 3 -

、 东北地区
[ 2 7]

[ ] 1 4 1 5 -

、 华东地区

[ ] 5, 1 6 2 3 -



[ ] 2 4 2 6 - [ 2 8]

、 西南地区

部 分 城 市, 以及华中地
[ 2 9]

、 西北地区银川市

分别开展了不同形

而针对中原地区尤其是豫 式的植物滞尘效应 研 究 , 北工业城市新乡市常见绿化树木滞尘规律的研究鲜 见报道 。 鉴于此 , 通过对新乡城市污染状况进行调 查, 选择 3 个功能区 9 种 绿 化 树 木 对 其 滞 尘 规 律 进 以期为新乡市大气环境治理提供理论参考 。 行分析 ,

1  材料和方法
1. 1  植物材料 根据 新 乡 市 功 能 分 区 状 况 设 立 采 样 点 , 在每个 树木的胸径和 功能区选取常见道 路 绿 化 树 木 9 种 , 生长状况见表 1。3 个功能区包 高低尽量保持一致 , 、 , 括工业区 ( 文教区( 和闹市区( GYQ) W J Q) N S Q) 其位置分别位于化工路 、 新乡学院校园和平原路 。
表 1  所选树木生长状况
    名称 悬铃木 P l a t a n u s h i s a n i c a     p 国槐 S o h o r a L i n n . a o n i c a     p j p 紫叶李 P r u n u s c e r a s i e r a     f 女贞 L i u s t u m l u c i d u m    g 白蜡 F r a x i n u s c h i n e n s i s     / 胸径 c m / 树高 m 简称 X L G H Z Y N Z B L L S D Y G S F W

2  结果与分析
2. 1  各树木叶片单叶滞尘量分析 对新乡市常见绿化树木单叶滞尘量在功能区上 , 的差异性进行分析 ( 表 2) 结果表明 , 工业区和闹市 区各树木的单叶滞尘量位居文教区之上 , 具体地说 , 工业区的悬铃木 、 国槐 、 白蜡 、 栾树 、 大叶黄杨单叶滞 尘量居各功能区 首 位 , 闹 市 区 的 紫 叶 李、 女 贞、 凤尾 构树单叶滞尘量居各功能区首位 , 不同功能区相 兰、 工业区的悬铃 同树种叶片单叶滞 尘 量 变 化 幅 度 大 , ) ) 木单叶滞尘量 ( 是文教区 ( 的 1 5. 9 0 8m 3. 2 6 7m g g 闹市区的紫叶李( 是文教区 4. 8 7 倍, 4. 6 9 0m g) ( 的 3. 工业区的大叶黄杨( 1 . 4 0 3m 3 4 倍, 2. 0 0 6 g) ) 是文教区( 的 3. m 0. 5 4 1m 7 1 倍。 单 叶 面 积 g g) ( 是不同种类树 木 单 叶 滞 尘 量 ( 存在较大差异 X) Y) 的重要影响因素之 一 , 对3个功能区各树种单叶滞 尘量与单 叶 面 积 作 线 性 关 联 分 析 ( Y =8. 8 0 8 X+   ) , 结果表明相关性极显著( 0 . 9 3 1, R2 =0. 7 1 5 P< ) 。 0 . 0 1 各种树木单 叶 滞 尘 量 平 均 值 大 小 顺 序 依 次 为: 悬铃木 > 构树 > 紫 叶 李 > 女 贞 > 国 槐 > 凤 尾 兰 > 栾 树 > 大 叶 黄 杨 > 白 蜡 。 利 用 单 因 素 ANOVA 对各种树木单叶滞 尘 量 的 差 异 性 进 行 分 析 , 结果表 悬铃木单叶滞尘量与构树 、 紫叶李具有显著性差 明, ) , 异( 与其他树种具有极显著性差 P=0. 0 1<0. 0 5 ) , 异( 白蜡与构 树 具 有 显 著 性 差 异 P=0. 0 0 1<0. 0 1 ( ) 。 P=0. 0 4 3<0. 0 5

1 2 . 3 0 1 3 . 4 5 4 . 1 1 1 5 . 7 5 ~   1 ~ 7 . 5 0 1 0 . 5 0 ~   5 . 5 0 6 . 7 0 ~   6 . 5 0 6 . 9 0 ~   6 . 4 0 8 . 2 0 ~   9 . 5 0 1 1 . 2 0 ~ 2 . 7 0 3 . 6 0 ~ 8 . 0 0 8 . 3 5 ~ 7 . 5 5 1 0 . 1 0 ~ 8 . 5 0 1 1 . 3 0 ~ 3 . 0 0 4 . 1 0 ~ 8 . 5 0 1 0 . 3 5 ~ 1 . 2 0 1 . 4 0 ~

栾树 K o e l r e u t e r i a a n i c u l a t a . 5 0 1 0 . 3 0     7 ~   p 大叶黄杨B u x u s m e i s t o h l l a . 2 0 3 . 7 0    3 ~   g p y 构树 P a e r m u l b e r r p y   凤尾兰Y u c c a l o r i o s a   g 6 . 7 0 8 . 5 0 ~   -

处理与测定 1. 2  样品采集 、 于2 0 1 1年秋季的雨后第4天( 1 0 月 2 日, ) 在各 采 样 点 选 择 生 长 健 康 的 绿 化 树 8: 5 0-1 1: 4 0 种, 同一树种胸径 、 树高 、 生长情况等基本保持一致 , 在各采样点对每个树种采集 3~4 株 , 采样位置选择

1期  第1

张家洋等: 9 种 常 见 绿 化 树 木 滞尘 量 差 异 性 比 较
m   g
平均值 1 1. 5 9 1 1. 6 9 8 2. 8 4 1 2. 1 4 6 0. 6 3 5 1. 3 2 5 1. 1 4 2 1. 5 1 7 5. 3 1 3 3. 1 3 4

1 2 3

表 2  不同功能区各树木的单叶滞尘量
树种简称 X L   GH   Z Y   N Z   B L   L S   D Y   FW   G S   平均值 GYQ  1 5. 9 0 8   2. 0 3 4   2. 4 3 1   2. 5 3 6   0. 7 8 6   1. 6 1 0   2. 0 0 6   1. 7 5 3   4. 4 1 7   3. 7 2 0   N S Q  1 5. 6 0 0   1. 5 0 4   4. 6 9 0   2. 7 2 5   0. 6 6 8   1. 3 0 6   0. 8 8 0   1. 9 2 3   8. 2 7 5   4. 1 7 5   W J Q 3. 2 6 7   1. 5 5 7   1. 4 0 3   1. 1 7 9   0. 4 5 0   1. 0 6 0   0. 5 4 1   0. 8 7 5   3. 2 4 8   1. 5 0 9  

3  结论与讨论
一般来说 , 树木叶片滞尘以几种方式同时进行 : 一是停着或滞留 , 降尘随机落在叶表面 , 叶片光滑的 多为停着 , 如白蜡 等 , 这 种 滞 留 很 容 易 被 风 刮 起; 二 是附着 , 叶 片 宽 大、 粗 糙、 有 绒 毛, 如 构 树 等, 这种方 三是粘着 , 粘着的灰尘要在大雨冲 式滞尘比较稳定 ; 击下才能被部分 清 洗 , 这 种 方 式 最 稳 定, 因 此, 以粘
1 3, 7] - 。 着和附着为主的叶片滞尘能力较强 [

本研 究 结 果 表 明 , 单叶滞尘量与单叶面积之间 因此 , 单叶面积较大可能是 存在一定的正相关关系 , 导致供试树木悬铃 木 、 构树单叶滞尘量多的重要原 因之一 , 另外 , 单叶滞尘量与植物叶面毛被密度也相
5, 3 0] 8] 。 张莉 [ 研究 表 明 , 女贞全年单叶滞尘量大 关[ 3 0] 于悬铃木 。 俞 学 如 [ 对南京市道路绿化树种研究

2. 2  各树木叶片单位面积滞尘量分析 城市不同功能区污染程度对植物截留粉尘影响
] 7 8 - , 显著[ 对新乡城市 3 个功能区各种常见树木叶片

) , 单位面积的滞尘量进行了测定 ( 表3 结果表明 , 多数 工业区的悬 树木叶片单位面积滞尘量空间分异明显 , 铃木 、 国槐 、 白蜡 、 大叶黄杨单位面积滞尘量居各功能 区首位 , 闹市区的紫叶李 、 女贞 、 构树 、 凤尾兰居各功 能区首位 , 工业区和闹市区的栾树相当 。 部分树种叶 如悬铃木 、 大叶黄 片单位面积滞尘量空间变异较大 , 杨, 工业区分别是文教区的 4 凤尾兰 、 . 4 2和4 . 2 4 倍; 构树叶片单 位 面 积 滞 尘 量 , 闹市区是文教区的4 . 3 2 和4 . 2 8 倍 。 利用单因素 A N O V A 对各树种叶片单位 结果表明 , 悬铃木 、 国 面积滞尘量的差异性进行分析 , 槐、 紫叶李 、 大叶黄杨在 3 个功能区之间差异显著 , 而 女贞仅在闹市区和文教区之间有显著性差异 , 白蜡仅 在工业区和文教区之间有显著性差异 。 对 3 个功能 结 区各种树木叶片单位面积滞尘量平均值进行比较 , 果表明 , 国槐 、 凤尾兰和紫叶李较高 , 大叶黄杨 、 构树 和栾树居中 , 女贞 、 悬铃木和白蜡较低 。 单因素多重 分析结果表明 , 树种和功能区对树木叶片单位面积滞 ) 。 尘量有极显著影响 ( P< 0 . 0 0 1
/ 表 3  不同功能区各树木叶片单位面积滞尘量  m c m g
树种 简称 GYQ  N S Q  W J Q


表明 , 几种绿化树木 全 年 平 均 单 叶 滞 尘 量 排 序 为 构 树 > 悬铃木 > 大叶黄杨 > 女贞 。 而本研究结果得出 结论不一致 , 原因 悬铃木 > 构树 > 女贞 > 大叶黄杨 , 可能是本 研 究 时 间 仅 定 在 秋 季 , 代 表 性 有 所 欠 缺。
3 1] 黄慧娟 [ 研究保定市常见绿化树 种 环 境 效 应 , 结果

雨后第 7 天 , 道路旁的悬铃木单叶滞尘量大于 表明 , 校园的 , 与本研究结果相似 , 但国槐单叶滞尘量道路 校园低 , 而本 研 究 结 果 表 明 , 校园略大于闹市 旁高 , 区的道路旁 。 一般 认 为 , 树木滞尘能力通过单位面积滞尘量 来体 现 。 本 研 究 发 现 , 悬 铃 木、 女 贞、 白蜡滞尘能力 国槐 、 凤尾兰和紫叶李较强 , 大叶黄杨 、 构 相对较差 , 树、 栾树居中 , 原因 可 能 是 国 槐 叶 片 表 面 自 由 能 高 , 凤尾兰和紫叶李叶 片 表 面 结 构 粗 糙 , 但是滞尘能力 大小最终受多种因素影响 , 与树种叶面气孔数量 、 毛 叶表面结构 、 叶片表面润湿性和表面自由能 被密度 、
3 0] , 有关 。 有学者研究显示 [ 植物 滞 尘 量 随 着 气 孔 数

量的增加而增加 , 在2 悬铃木每个视 0 0 倍的电镜下 , 野有 1 构树有 4 在4 0 个气孔密度 , 0个, 0 0 倍的电镜 下, 悬铃木每个视 野 有 1 大叶黄杨有 8 个 气 孔 密 度, 叶面毛被密度也是影响植物滞尘的重要因 2 4 个; 悬铃木主要是 分 支 毛 , 虽 然 枝 杈 多, 但总体数量 子, 少, 构树上表皮主 要 以 刚 毛 为 主 , 相 对 较 稀 疏, 下表 皮多为棉毛且长而密 , 交织在一起 , 能较好地固定粉
3 0] ; 尘[ 大叶黄杨虽气孔数量相 对 较 多 , 但 它 和 女 贞、

平均值

X L 1 3 7±0. 0 1 6 a 0. 0 9 5±0. 0 2 7 b 0. 0 3 1±0. 0 0 5 c 0. 0 8 8  0. GH 6 3 7±0. 0 8 8 a 0. 3 4 4±0. 0 5 9 b 0. 1 7 4±0. 0 0 9 c 0. 3 8 5  0. Z Y 2 5 1±0. 0 4 0 b 0. 5 3 1±0. 0 7 2 a 0. 1 4 8±0. 0 2 0 c 0. 3 1 0  0. 1 1 7±0. 0 3 3 b 0. 3 0 8±0. 0 7 4 a 0. 0 7 2±0. 0 2 0 b c 1 6 6 G S  0.   0. N Z 0. 1 0 6±0. 0 3 0 a b 1 2 1±0. 0 3 3 a 0. 0 6 4±0. 0 0 9 b 0. 0 9 7    0. B L 0 6 4±0. 0 0 6 a 0. 0 5 3±0. 0 0 5 a b 0 4 6±0. 0 1 1 b 0. 0 5 4  0.  0. 1 4 9±0. 0 1 2 a 0. 1 4 9±0. 0 1 2 a 0. 0 8 6±0. 0 0 7 b 0. 1 2 8 L S  0. 4 5 8±0. 0 1 5 a 0. 1 5 7±0. 0 1 2 b 0. 1 0 8±0. 0 1 4 c 0. 2 4 1 D Y  0. FW 3 6 8±0. 0 3 9 a 0. 4 8 4±0. 1 1 5 a 0. 1 1 2±0. 1 2 7 b 0. 3 2 1  0. ) 。 同行不同字母表示差异显著 ( P<0. 0 5  注:

白蜡都具有蜡质表 层 或 光 滑 的 叶 表 面 , 影响滞尘能
5] ; 力的 发 挥 [ 叶面接触角的大小是反映润湿性的主

叶片接触角较大时 , 由于叶片表面表皮细胞 要指标 ,

1 2 4

河南农业科学

第4 1卷 

突起 , 角质层折叠 , 导致颗粒物与叶片表面的亲和力 较小
[ 1]

度比乔木矮 , 对地面飞尘的拦截能力强 , 有些乔木 ( 如 的单位面积滞尘量虽然不高 , 但它树冠高大 , 悬铃木 ) 枝叶茂盛 , 总叶面积较大 , 所以全树滞尘量相对较大 。 本研究仅对 2 0 1 1年秋季不同树种叶片单叶滞 虽然能从一个 尘量和单位面积滞 尘 量 进 行 了 比 较 , 方面反映不同树种 的 滞 尘 能 力 , 但离全面反映不同 树种不同季节在阻 挡 、 截留与吸滞尘埃方面的差异 还有一定距离 。 由 于 灌 木 靠 近 地 面 , 更能有效地吸 而高大的乔木主干分枝位置较高 , 附街路表面扬尘 , 能起到滞留 、 过滤外界降尘的作用 。 因此 , 在城市绿 化中应选择适合该 城 市 发 展 的 滞 尘 能 力 强 的 植 物 , 与乔灌草进行合理 搭 配 与 设 计 , 再适当地配些彩叶
3 4] 。另 树种装饰 以 提 高 审 美 效 果 也 是 必 不 可 少 的 [

, 反之 , 叶片 表 面 的 微 观 结 构 凸 凹 不 平 , 具有
[ 4]

沟状组织等 , 滞留的粉尘不易从叶面脱落

; 叶片表

而极性 面自由能主要表现 为 分 子 间 色 散 力 的 作 用 ,
2] 4] 。 王会 霞等 [ 分量对表面自由能的贡献相对较小 [

研究表明 , 叶片滞尘量与接触角呈显著负相关 , 与表 悬 铃 木、 国 槐、 栾树叶片正 面自由能呈显著 正 相 关 , , 面接 触 角 大 于 9 其色散分量占表面自由能的 0° 而大叶黄 杨 和 女 贞 叶 片 正 面 接 触 角 小 于 9 0% 以上 , , 其色散分量占表面自由能的 8 这表明 9 0° 0% 以下 , 有 各种树木滞尘能力 大 小 受 多 个 内 部 因 素 的 影 响 , 促进的也有限制的 , 最终决定于各自贡献的分量 。 李海梅等
[ 5]

、 王月 菡

[ 7]

和俞学如

[ 3 0]

研究不同树

木滞尘能力 , 结 果 分 别 为, 大叶黄杨>女贞>悬铃 悬铃木 > 大叶黄杨 > 女贞 > 白蜡 , 构树 > 大叶黄 木, 杨 > 悬铃木 > 女贞 , 而本研究却得出大叶黄杨>构 树 > 女贞 > 悬 铃 木 的 结 论 。 还 有 学 者 研 究 显 示
[ 8]

外, 在城市绿化中如 果 能 让 多 株 树 木 群 体 形 成 片 林 或森林 , 其阻挡 、 截 留、 吸滞尘埃的能力将大大强于 这可能是今后研究的重点 。 孤立树木 ,
参考文献 : [ ] 1 o c h K, B h u s h a n B, B a r t h l o t t W. M u l t i f u n c t i o n a l s u r  K         - : l a n t s f a c e s t r u c t u r e s o f A n i n s i r a t i o n f o r b i o m i m e t             - p p [ ] , i c s J . P r o r e s s i n M a t e r i a l s S c i e n c e 2 0 0 9, 5 4: 1 3 7       - g 1 7 8. [ ] 2 h e n Q, D i n H  G, Z h o n L. C h a r a c t e r i z a t i o n o f t h e  S       g g     s u r f a c e o f l e a v e s b F T-R a m a n r o e r t i e s e r s i mm o n           y p p p   [ ] s e c t r o s c o a n d w i c k i n t e c h n i u eJ . C o l l o i d s a n d     p p y g q     , S u r f a c e s B: B i o i n t e r f a c e s 2 0 0 4, 3 7: 1 3 3 1 3 6.   - [ ] 高金晖 北京 市 主 要 植 物 种 滞 尘 影 响 机 制 及其效果研 3 .   [ ] : , 北京 北京林业大学 2 究 D . 0 0 7. [ ] 石辉 , 李 秧 秧. 城市绿化植物叶片表面特征对 4   王会霞 , ] : 滞尘能力 的 影 响 [ 应 用 生 态 学 报, J . 2 0 1 0, 2 1( 1 2) 3 0 7 7 3 0 8 2. - [ ] 刘霞 . 青岛市城阳区主要园林树种叶 片 表 皮 形 5   李海梅 , ] : 态与滞尘 量 的 关 系 [ 生 态 学 杂 志, J . 2 0 0 8, 2 7( 1 0) 1 6 5 9 1 6 6 2. - [ ] 古润泽 , 陈自新 , 等. 北京城市居住区 绿 地 的 滞 6   张新献 , ] ( ) : 尘效益 [ 北京林业大学学报 , J . 1 9 9 7, 1 9 4 1 2 1 7. - [ ] 基于 生 态 功 能 的 城 市 森 林 绿 地 规 划 控 制 性 指 7   王月菡 . 标研究 [ 南京 : 南京林业大学 , D] . 2 0 0 4. [ ] 南京常见道路绿 化 树 种 的 环 境 效 益 研 究 [ 南 8 D] .   张莉 . 京: 南京林业大学 , 2 0 0 7. [ ] , , 9 o o d r u f f T J G r i l l o J S c h o e n d o r f K C. T h e r e l a t i o n  W             - o s t s h i b e t w e e n s e l e c t e d c a u s e o f n e o n a t a l i n f a n t             p p   a r t i c u l a t e o l l u t i o n m o r t a l i t a n d a i r i n t h e U n i t e d             p p y   [ ] , E n v i r o n m e n t a l H e a l t h P e r s e c t i v e s1 9 9 7, S t a t e sJ .     p ( ) : 1 0 5 6 6 0 8 6 1 2. - [ ] 1 0 r d e n P C, R i c h a r d L V, L o v e t t E G, e t a l. H e a r t r a t e  A                 v a r i a b i l i t a s s o c i a t e d w i t h a r t i c u l a t e a i r o l l u t i o n         y p p   [ ] , ( ) : J . Am e r i c a n H e a r t J o u r n a l 1 9 9 9, 1 3 8 5 8 9 0 8 9 9.     - [ ] 高吉 喜, 田 美 荣, 等. 京西门头沟区自然植被 1 1   冯朝阳 ,



女贞滞尘能力在相对清洁的校园和公园大于交通繁 忙的公路旁 , 这与本研究结论相反 , 原因可能是该学 者在交通 繁 忙 的 公 路 旁 采 集 到 的 是 女 贞 的 新 叶 片 ( , 因女贞为常绿树种 , 春夏换新叶 ) 具体原因有待进 一步研究 , 悬铃木在污染区滞尘能力强 , 与笔者观点
1 3] 对石家庄市不同样点大叶黄杨 相同 。 李瑞雪 等 [

结果表明 , 在晴朗或多云微 叶片的滞尘量进行研究 , 风 条 件 下, 滞尘能力大小排序为北二环地区> 西郊 > 东 郊 > 火 车 站 附 近 > 博 物 馆 周 边 。 史 晓
3 2] 丽[ 对不同地点树种滞尘能力进 行 比 较 发 现 , 道路

白蜡 、 构树 、 紫叶李和大叶黄杨 2 旁国槐 、 1d 的滞尘 总量 分 别 是 校 园 的 1. 7 2 2、 1. 7 6 3、 1. 7 3 2、 2. 1 9 6、 1 . 4 1 0 倍 。 本研究的大多数树 种 在 污 染 区 单 位 叶 面 两者研究结果相似 。 积滞尘量也大于清洁区的 , 不同植物 类 型 的 滞 尘 能 力 有 较 大 差 异 , 郑少文 等
[ ] 1 2 ] 2 1 认为 , 落叶乔木的滞尘量大于灌木 ; 王蓉丽等[

认 为, 不同类型园林植物的综合滞尘能力为常绿乔
] 3 1 黄 慧 娟[ 认 木 > 常绿灌木 > 落 叶 灌 木 > 落 叶 乔 木 ;

为, 常绿乔木的平均滞尘能力最强 , 其次为落叶乔木 ,
] 3 3 再次为常绿灌木 , 最后是落叶灌木 ; 周晓炜等[ 研究

显示 , 针 叶 植 物 > 灌 木 > 藤 本 > 落 叶 乔 木; 杨瑞卿 等
[ ] 2 2 ] 7 、 认为灌木 > 常绿乔木 > 落叶乔木 ; 王月菡[ 张 ] ] 8 3 0 莉[ 和俞学 如[ 都 认 为 灌 木 滞 尘 能 力 最 强, 乔木滞

灌木滞尘能力大于乔 尘能力较弱 。 本研究结果表明 , 木, 同部分学者结论一致 , 但是由于所选择测试树种 灌木很少 , 代表性不够 , 另外 , 由于灌木的高 乔木多 ,

1期  第1

张家洋等: 9 种 常 见 绿 化 树 木 滞尘 量 差 异 性 比 较

1 2 5

] 滞尘能 力 及 效 益 研 究 [ 环 境 科 学 研 究, J . 2 0 0 7, 2 0 ( ) : 5 1 5 5 1 5 9. - [ ] 邢国 明, 李 军, 等. 北方常见绿化树种的滞尘 1 2   郑少文 , ] 效应 [ 山 西 农 业 大 学 学 报: 自 然 科 学 版, J . 2 0 0 8, 2 8 ( ) : 4 3 8 3 3 8 7. - [ ] , , 李瑞雪 张明军 张永芳 . 石家庄大叶黄杨叶 片 滞 尘 量 1 3  ] 城 市 环 境 与 城 市 生 态, 及滞 尘 颗 粒 物 的 粒 度 [ J . ( ) : 2 0 0 9, 2 2 1 1 5 1 9. - [ ] , , — — 柴一新 祝宁 韩焕金 城市绿化树种的 滞 尘 效 应 — 1 4 .   [ ] , , ( ) 以哈 尔 滨 市 为 例 J . 应用生态学报 2 0 0 21 39 : 1 1 2 1 1 1 2 6. - [ ] 何兴 元 , 张 粤, 等. 东北地区城市针叶树冬季滞 1 5   陈玮 , ] : 尘效应研 究 [ 应 用 生 态 学 报, J. 2 0 0 3, 1 4( 1 2) 2 1 1 3 - 2 1 1 6. [ ] 南京市城市森林抑菌-滞尘效益研究[ 1 6 D] .   刘艳琴 . 南京 : 南京林业大学 , 2 0 0 6. [ ] 南京雨花台区主要绿化树种滞尘能 力 与 绿 地 1 7   朱天燕 . 花境建设 [ 南京 : 南京林业大学 , D] . 2 0 0 7. [ ] 扬州古运河风光带生态绿地建设及环 境 效 益 研 1 8   刘坚 . [ ] 究 D . 扬州 : 扬州大学 , 2 0 0 6. [ ] 苏州高速公路绿化减噪吸硫滞尘效果初探 1 9   姜红 卫 . [ 南京 : 南京农业大学 , D] . 2 0 0 5. [ ] 于一苏 , 边艳霞 . 合肥主要绿化树种 滞 尘 效 应 2 0   吴中能 , ] ( ) : 安徽农业科学 , 研究初报 [ J . 2 0 0 1, 2 9 6 7 8 0 7 8 3. - [ ] 方英姿 , 马玲 . 金华市主要城市园林 植 物 综 合 2 1   王蓉丽 , ] : 滞尘能 力 的 研 究 [ 浙 J . 江 农 业 科 学, 2 0 0 9( 3) 5 7 4 - 5 7 6. [ ] 肖扬 . 徐州市主要园林植物滞尘能力的初步 2 2   杨瑞卿 , ] ( ) : 研究 [ 安徽农业科学 , J . 2 0 0 8, 3 6 2 0 8 5 7 6 8 5 7 8. -

[ ] 陈广艳 , 杨银萍 . 临沂市滨河大道主要 绿 化 植 物 2 3   韩敬 , ] : 湖 南 农 业 科 学, 滞尘能 力 的 研 究 [ J . 2 0 0 9( 6) 1 4 1 - 1 4 2. [ ] 管东 生 , 宋 巍 巍, 等. 惠州城市植被的滞尘效应 2 4   邱媛 , [ ] ( ) : 生态学报 , J . 2 0 0 8, 2 8 6 2 4 5 5 2 4 6 2. - [ ] 康文 星, 郭 清 和, 等. 广州市城市森林对大气 2 5   吴耀兴 , ] 林 业 科 学, 污染物吸收净 化 的 功 能 价 值 [ J . 2 0 0 9, 4 5 ( ) : 5 4 2 4 8. - [ ] , 戴锋 刘剑 秋, 方 玉 霖, 等. 福建师范大学旗山校区主 2 6   [ ] 要绿化植物的 滞 尘 效 应 J 福 建 林 业 科 技, . 2 0 1 0, 3 7 ( ) : 1 5 3 5 8. - [ ] 垂直绿化及 其 生 态 效 益 研 究 [ 雅 安: 四川 2 7 D] .   刘光立 . : 农业大学 , 2 0 0 26 3. [ ] 汪正 祥 , 雷 耘, 等. 武汉市主要绿化树种滞尘效 2 8   余曼 , ] ( ) : 应研究 [ 环境工程学报 , J . 2 0 0 9, 3 9 1 1 3 3 1 1 3 9. - [ ] 赖生渭 , 石常凯 . 银川市几种针叶绿 化 树 种 的 2 9   宋丽华 , ] : 中 国 城 市 林 业, 春季滞尘 能 力 比 较 [ J . 2 0 0 8, 6( 3) 5 7 5 9. - [ ] 俞学如 南京市主要绿化树种叶面滞尘特征 及 其 与 叶 3 0 .   面结构的关系 [ 南京 : 南京林业大学 , D] . 2 0 0 8: 1 4 1. - [ ] 保定常见绿化树种滞尘效应及尘污 染 对 其 光 3 1   黄慧娟 . 合特性影响的研究 [ 保定 : 河北农业大学 , D] . 2 0 0 8. [ ] 北京市行道树固碳释氧滞尘效益的 初 步 研 究 3 2   史晓丽 . [ 北京 : 北京林业大学 , D] . 2 0 1 0: 1 4 9. - [ ] 亢 秀 萍. 几种校园绿化植物滞尘能力研究 3 3   周 晓 炜, [ ] , ( ) : 安徽农业科学 J. 2 0 0 8, 3 6 2 4 1 0 4 3 1 1 0 4 3 2. - [ ] 高文 , 张 英, 等. 昆明居住小区彩叶植物应用研 3 4   朱勇 , ] : 究[ 云南农业大学 学 报 : 自然科学版, J . 2 0 1 0, 2 5( 2) 2 3 9 2 4 5. -

櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍 [ ] 陈强建 , 王志红 , 等. 厚皮网纹甜瓜无 公 害 栽 培 ( 8 上接第 1 同时由于叶片   袁培祥 , 1 3 页) 7 1 4 果 型 较 小,  0 - 少, 叶面积小 , 雌花结位高 , 可以用于晚熟栽培 , 也可 以密植 。
参考文献 : [ ] 谢小波 , 张 跃 建. 不同果肉色泽网纹甜瓜的农艺 1   沈波 , ] ( ) : 和生理特性研究 [ 北方园艺 , J . 2 0 1 2 1 7 1 0. - [ ] 甜瓜 保 护 地 栽 培 新 技 术 丛 书 [ 北 京: 金盾 2 M] .   那伟民 . 出版社 , 2 0 0 2. [ ] 我国 东 部 地 区 厚 皮 甜 瓜 栽 培 技 术 的 形 成 与 发 3   张立敏 . ] ( ) : 展[ 种子世界 , J . 2 0 0 6 1 2 4 9 5 0. - [ ] 刘晓霞 , 朱慧敏 , 等. 早春日光温室厚 皮 甜 瓜 品 4   李瑞国 , ] ( ) : 种比较实验初报 [ 西南园艺 , J . 2 0 0 6, 3 4 5 4 9 5 0. - [ ] ] 孔维 . 温室大棚甜瓜丰产关 键 栽 培 技 术 [ 安 5 J .   王益明 , ( ) : 徽农学通报 , 2 0 1 2, 1 8 2 4 5 4 7. - [ ] 王薇 , 邹志国 , 等. 薄皮甜瓜新品种 “ 农大二号” 6   陈志刚 , ] : 选育报 告 [ 吉 林 农 业 大 学 学 报, J . 2 0 0 6, 2 8( 6) 6 3 1 - 6 3 3. [ ] ] 大棚甜瓜高产栽培技术[ 现 代 农 业 科 技, 7 J .  汪舜 卿. ( ) : 2 0 1 0 1 3 1 3 0. ] ( ) : 技术 [ 河南农业科学 , J . 2 0 0 6, 3 5 7 9 7 9 8. - [ ] 甜瓜 病 虫 害 及 防 治 原 色 图 册 [ 北 京: 金盾 9 M] .   王久兴 . 出版社 , 2 0 0 9. [ ] ] 常高正 , 徐迅超 . 厚皮甜瓜 的 栽 培 技 术 [ 河 1 0 J .   史宣杰 , ( ) : 南农业科学 , 2 0 0 0, 2 9 1 1 3 8. [ ] 日光温室甜瓜生产高效栽培几项关键技术 1 1   马艳 红 . [ ] , ( ) : 农业工程技术 ( 温室园艺 ) J . 2 0 1 1 7 5 0 5 1. - [ ] 向俊 生, 钱 荣 辉, 等. 甜瓜不同品种比较试验 1 2   丁建卫 , [ ] ( ) : 现代园艺 , J . 2 0 1 2 3 6. [ ] 高山, 林 峰, 等. 厚皮甜瓜基质栽培品种比较 1 3   林碧英 , ] ( ) : 试验 [ 福建农业科技 , J . 2 0 0 6 5 3 8 3 9. - [ ] 王云 飞, 李 进 林, 等. 早春设施栽培哈密瓜品 1 4   杨晓华 , ] : 种比 较 试 验 初 报 [ 上 海 农 业 学 报, J . 2 0 0 6, 2 2( 4) 1 4 4 1 4 6. - [ ] ] 温室春季栽培甜瓜品比试 验 [ 天津农业科 1 5 J .   黄庆芝 . ( ) : 学, 2 0 1 1, 1 7 4 1 5 0 1 5 2. - [ ] 马海 龙, 岳 青, 等. 薄皮甜瓜早熟新品种世纪 1 6   智海英 , ] ( ) : 甜的选育 [ 山西农业科学 , J . 2 0 1 1, 3 9 3 2 2 5 2 2 6. -


推荐相关:
网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 简单学习网 www.tceic.com
copyright ©right 2010-2021。
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com